Control de malas hierbas en maíz. Opciones de manejo con herbicidas convencionales y glifosato

pdf

Publicación: Actas del Congreso 2017 de la SEMh. Pamplona, 25-27 de octubre

Año de publicación: 2017

Tamaño: 300 Kb

Descargas: 12

Descargar archivo
En un escenario de control integrado de malas hierbas en maíz convencional y maíz GM tolerante a herbicidas se evalúan diversos manejos en condiciones de campo en 2013 y 2014,

Fuente: SEMh

Autores: LOUREIRO, I., ESCORIAL, M.C., SANTÍN MONTANYÁ, M.I., GARCÍA RUIZ, E., SÁNCHEZ RAMOS, I., PASCUAL, S., COBOS, G., GONZÁLEZ NÚÑEZ, M., CHUECA, M.C.

En el ensayo con control integrado de malas hierbas en maíz convencional y maíz GM tolerante a herbicidas
se evalúan dos situaciones:

1) un manejo convencional utilizado como control que incluye un tratamiento herbicida en pre-emergencia y otro en post-emergencia

2) Cuatro posibles manejos alternativos:

  1. Uno en el que se realiza una única aplicación en post-emergencia con los herbicidas utilizados en el tratamiento convencional a menor dosis.
  2. Tres manejos que incluyen aplicaciones con el herbicida glifosato en post-emergencia.

Se ha detectado mayor abundancia de especies monocotiledóneas que de dicotiledóneas, que fueron mejor controladas
con manejos que incluyen un tratamiento en pre-emergencia. Se discute el efecto que estos manejos pueden tener sobre
el desarrollo de resistencia y sobre el agro-ecosistema.